本文摘要：实施对外开放本质上就是参予国际竞争，而工业制成品的国内市场随着对外开放度的不断扩大，现在早已变为国际市场的一个组成部分，因此，在分析我国工业竞争力的时候，我们采行了工业竞争力绩效CIP指数的分析问题的角度，特别强调工业制成品的国际竞争力，更加特别强调工业制成品生产量和出口中的技术结构——中、高新技术产业产品生产量和出口的比重。

实施对外开放本质上就是参予国际竞争，而工业制成品的国内市场随着对外开放度的不断扩大，现在早已变为国际市场的一个组成部分，因此，在分析我国工业竞争力的时候，我们采行了工业竞争力绩效CIP指数的分析问题的角度，特别强调工业制成品的国际竞争力，更加特别强调工业制成品生产量和出口中的技术结构——中、高新技术产业产品生产量和出口的比重。所以，根据联合国工业发展的组织（UNIDO）工业竞争力绩效CIP指数名列，[1]P179中国在人均工业增加值上名列55，而在CIP综合指数上名列37，主要就是因为技术密集型工业制成品的生产量和出口（尤其是高新技术产品出口）比重的减少。

中国毕业论文网www.lw54.com编辑。但是，我们在用CIP指数分析我国各地区工业竞争力的时候（各地区CIP分项和综合指数见表一），找到了几个异常现象，而这些出现异常显出都是与CIP指数分析问题的出发点互为背离的，因此有适当对这些出现异常状况展开分析。一、地区工业竞争力过分依重重工业 根据经济合作与发展组织（OECD）按技术含量的制成品分类方法，把工业产品分为四类：原料型产品、较低技术产品、中技术产品（重工业产品）和高技术产品。在对我国各地区工业竞争力结构分析中，我们找到：我国很多地区（象山西、海南、吉林、江西、安徽等）无论是在工业竞争规模I1、工业产品国际竞争力I3，还是在工业技术结构I4上都十分领先，但其工业竞争力绩效CIP综合指数名列却很高，构成这种现象的表面因素是我国各地区I2指数广泛较高，而且是越是工业实际竞争能力劣的地区其工业增加值中重工业增加值所占到的比重越高——这是一种CIP指数中的出现异常状态。

以山西省为事例，图1中所列了山西省各项CIP指数及其在全国的名列情况。可以显现出，正是由于该省I2指数为0.94，名列全国第二，从而使其工业竞争力绩效CIP综合指数名列大幅度下降，名列至全国第11位。那么山西省的实际工业竞争力是不是有这么低呢？结论当然是驳斥的。

毕业论文 http://www.lw54.com 导致这种出现异常状态的深层原因主要有二个方面：首先，由于我国工业化与现代化过程中采行的重工业为起点和长年注重重工业发展的战略方针，从而使我国各地区I2指数广泛较高。新中国正式成立之后,面对着极端领先的经济和帝国主义的经济封锁,为谋求经济独立国家,尽早创建强劲的经济基础,我国防效苏联的作法,明确提出了以重工业为焦点的工业化道路。

如表二，从“一五”开始，我国实质上就采行了重工业为中心的工业化发展模式，片面强调生产资料优先快速增长，引人注目发展重工业，导致农长短比例相当严重紊乱。这一情况虽然在改革开放之后的一段时间年有所转变：1979-1984年、1985-1988年和1989-1992年三个阶段，重工业比重于是以逐步提高。但自90年代初期以来，我国各地区工业发展现身有所不同程度的轻工业化趋势，全国大陆31个省市区中，除云南、西藏外，各地区重工业比重都大幅提高，2000-2003年全国平均水平约59.3%，比率直扑***时期（1958-1962年）重工业的比重。

所有所不同的是，这一轮的轻工业化主要是强化基础工业，从而解决问题仍然以来基础产业“瓶颈”制约的问题。其次，根据表三可以告诉，工业竞争力比较较强的地区都集中于在原料工业在工业中比重较小的地区，无论是重型原料工业区、重型原料—加工工业区还是重农产品加工—轻原料工业区。

论文网 http://www.lw54.com 由于我国工业化的次序的特殊性，客观上造成了我国基础工业发展仍然迟缓的问题，尤其是改革开放之后，以原料工业为代表的基础工业领先仍然沦为我国工业化过程中的制约“瓶颈”。从图2可以显现出，1985-1996年原料工业的比重处在我国工业化历史较低的水平，所以在新一轮的轻工业化中，本来就处在工业竞争力较强的地区，由于重工业发展区域之间在竞争中的分工原因，原料工业等基础工业被迫再度沦为一个新的主题。

但是，原料型工业产品技术拒绝较低，主要依赖资本设备和本地区的原材料供给能力。原料型产品的生产是不归属于中技术产业部门(轻工业部门)的，而我国各地区工业生产量的统计资料口径与这有较小的差异。

这些原料型工业居多的地区要么经济正处于领先状态，要么不存在工业设备老化、生产技术落后、工业产品相当严重缺少竞争力的问题，而这种状况在重型原料工业区和重农产品—轻原料工业区两个区域展现出的尤为典型。随着工业经济的发展，重工业的发展上区域之间在竞争中的分工趋势日益突出，从而导致这种出现异常状态在短时期内还无法彻底转变。二、高新技术产品出口比重指数中的虚假性 我们在用CIP指数分析各地区工业竞争力时找到的了另一种出现异常状态——高新技术产品出口比重指数的虚假性。从表格一中可以显现出，CIP综合指数名列最前的几个地区：上海、天津、广东、江苏、北京等地的高新技术产品出口比重指数也位列各地区前茅。

高新技术产品出口意味著数额也主要集中于在广东、江苏、上海、天津等地，但这些地区高新技术产品出口产品中加工装配比重过大，高新技术产品出口相当严重倚赖进口。

本文来源：金宝搏188手机端-www.utesapostgrados.com